Melibatkan pandangan kepada soalan-soalan kehidupan – tanda masyarakat yang demokratik, tetapi ia adalah penting untuk mengubah semua pendekatan konservatif saya kepada soalan yang kekal dan yang akan berada di 100 tahun, jika untuk menunjukkan sikap “bukan tradisional” kepada asas-asas nilai-nilai keluarga – satu lumrah dan pendidikan kanak-kanak. Apakah ini percuma – pilihan nilai peribadi atau perangkap?

Childfree – siapa ini?

Childfree adalah orang dewasa yang matang yang secara sengaja memutuskan untuk tidak mempunyai anak dan membina kehidupan berdasarkan kebebasan peribadi. Jika merumuskan dengan tepat yang childfree, kita mesti memahami bahawa mereka tidak termasuk kesihatan rakyat tidak membenarkan mereka untuk mempunyai anak atau seseorang yang meletakkan kelahiran anak untuk beberapa tahun untuk beberapa sebab-sebab tertentu. Childfree membuat pilihan – enggan meneruskan genus selama-lamanya, kadang-kadang menunjukkan kedudukan mereka, menggunakan kaedah kontrasepsi radikal – melakukan pensterilan.

Childfree – norma masa atau sisihan?

Perkembangan masyarakat adalah berdasarkan kesinambungan keluarga. Pengalaman yang diperoleh selama ini, memutuskan untuk menghantar kepada generasi muda dengan pendekatan baru kepada soalan-soalan kajian. Untuk melahirkan dan membesarkan anak-anak adalah salah satu pekerjaan seseorang dan perkembangan setiap backgammon dibentuk berdasarkan norma sosial seperti itu. Dengan adanya proses pembebasan, pergerakan yang agak baru – fesyen untuk kekurangan kanak-kanak – dibentuk. Bagi kebanyakan orang chayldfri – penyimpangan mental, tetapi adalah berguna untuk memahami sebab-sebab kedudukan ini, membahagikan masalah itu menjadi dua bahagian:

• aspek sosial – kekurangan kos yang berkaitan dengan kelahiran dan pembesaran kanak-kanak;
• asas psikologi – trauma psikik, dipindahkan pada masa kanak-kanak, di peringkat bawah sedar yang membentuk keinginan untuk tidak mempunyai anak.

Psikologi chayldfri

Penganut piagam tersebut mengemukakan hujah-hujah dan hujah-hujah yang bebas-normal dan nilai-nilai penting setiap orang harus berada di tempat pertama. Untuk merosakkan kerjaya atau tokoh demi anak itu adalah bodoh dan salah, dan untuk menjaga anak yang dilahirkan tidak perlu membuang masa dan wang. Jika pada usia muda orang yang tidak berpelajaran secara tidak matang menyatakan kedudukan sedemikian – dia takut tanggungjawab, kekurangan pengalaman hidup, yang agak normal. Cukup berbeza dengan suara prinsip kehidupan “bebas” dari bibir, dipegang dalam masyarakat, dijamin secara kewangan, orang dewasa.

Falsafah Childfree

Menyatakan keutamaan hidup ideologi beliau childfree munasabah menjadi peraturan peribadi dan memenuhi hanya keperluan sendiri, membina hubungan pada prinsip cinta percuma dan keseronokan seksual. Dalam dunia hari ini secara terbuka membentuk kumpulan keseluruhan “seperti yang berfikiran” childfree, tetapi fenomena ini dianggap sebagai kemusnahan masyarakat, pengembangan spiritual.

Childfree dan Childhead – apa perbezaannya?

Terdapat perbezaan antara jenis teh dan anak kecil. Jika yang pertama ini adalah mudah pada kanak-kanak, kumpulan kedua – pembenci setia kanak-kanak bukan sahaja dalam kandungan, tetapi juga semua orang lain, kerana, pada dasarnya, dilaporkan kepada umum. Mereka menyatakan bantahan mutlak terhadap wanita hamil membenarkan diri mereka untuk membuat penghinaan kepada ibu-ibu dan kanak-kanak dalam rangkaian awam dan Internet. Pemakanan anak-anak agresif adalah orang yang mengalami trauma zaman kanak-kanak, yang memerlukan rawatan yang kompeten daripada pakar.

Childfree – kebaikan dan keburukan

Memanggil kelebihan percuma, kita boleh mengatakan bahawa kelahiran dan pembiakan anak mengambil masa beberapa tahun. Untuk membina kerjaya untuk seorang wanita yang memutuskan untuk tidak menjadi ibu dengan mudah. Perbelanjaan kekuatan fizikal dikurangkan kepada minimum, tidak merosakkan angka itu, ada masa untuk berehat, anda boleh melupuskan masa lapang anda dan wang sendiri. Seorang lelaki dalam kes tersebut berpendapat kedudukannya mengenai kekurangan tanggungjawab dan beban psikologi. Selepas mendengar hujah-hujah tersebut, seseorang juga boleh menamakan sekumpulan pengimbangan penting – kelemahan bebas daripada kanak-kanak:

• Kehidupan kehilangan makna: beberapa tahun kehidupan riang menghapuskan insentif untuk mencapai kejayaan;
• anak itu adalah teras semulajadi keluarga, demi minatnya, ahli dewasa dapat pergi ke perdamaian, untuk mengkompromikan prinsip-prinsip. Seorang lelaki kecil boleh memberi pelajaran kepada orang dewasa, melihat dunia dengan cahaya yang tersendiri kepadanya, untuk menjadi sumber kasih sayang dan kebanggaan;
• ibu bapa, membesarkan kanak-kanak, berharap untuk mendapatkan jagaan di usia tua atau sakit, apabila rakan dan kenalan akan mempunyai kebimbangan mereka sendiri.

Kenapa semua orang membenci bebas?

Untuk menerima dan memahami kedudukan “pembangkang” bagi sesetengah orang menjadi bermasalah. Agresif yang berfikiran menyebabkan childfree kebanyakan orang mempunyai tindak balas yang negatif, dan ia tidak berada dalam matlamat – untuk hidup tanpa anak-anak dan promosi aktif dan mengejek asas keluarga dan melahirkan anak, ibu wanita. Childfree Hunter disamakan proses semula jadi kelahiran dan pendidikan anak-anak kepada naluri haiwan yang lebih rendah, yang mampu orang rendah bijak. Kenyataan sedemikian untuk majoriti tidak bermoral dan menyebabkan tindak balas perturbasi yang mencukupi.

Bagaimana untuk menjadi chillyfri?

Pergerakan pengiklanan aktif chayldfri – trend bergaya yang memberi seseorang pilihan untuk melupuskan sumber kehidupan dengan kekuatan penuh, muncul pada akhir abad ke-70an abad yang lalu. Untuk mengatakan bahawa orang, dengan sengaja mengetuai gaya hidup tanpa anak sebelum waktu itu tidak – adalah mustahil, tetapi propaganda awam mengenai kehidupan teafrey tidak tepat. Pengasas pergerakan itu ialah Margaret Sanger – pemula gagasan mengenai kawalan kelahiran.

Childfree – Orthodoxy

Ideologi utama dan subkultur Childfree bertentangan dengan semua prinsip Kristian. Kelahiran anak-anak adalah asas bagi semua agama, pengecualian adalah orang yang telah mendedikasikan hidup mereka sepenuhnya kepada Tuhan. Keluarga dalam Ortodoks adalah berdasarkan persefahaman dan kesabaran, mengorbankan kepentingan mereka sendiri – melahirkan kanak-kanak, lelaki itu meninggalkan tanah waris, yang kemudiannya akan mendirikan solat.

Childfrey di kalangan selebriti

Chillyfd selebriti pertama muncul di Hollywood. Gambar orang-orang yang berjaya yang berjaya tanpa anak-anak, dibentuk dalam kalangan masyarakat, pandangan yang mencapai pengiktirafan dengan memberi anak lebih mudah. Penyataan idola yang dia tidak akan menjadi orang tua, menggalakkan untuk mengikuti contoh sedemikian. Ilusi keperibadian yang bahagia membangkitkan iri hati penggemar, membentuk keinginan untuk membuat pencapaian tanpa beban anak.

1. Jennifer Aniston – percuma. Bintang “Friends” siri di 47 bertahun-tahun, tidak mempunyai anak dan tidak berusaha untuk mempunyai mereka, beliau berkata, yang terdiri sepenuhnya daripada seorang wanita tidak semestinya mempunyai sekurang-kurangnya 18 tahun hidup, untuk berfikir tentang kelahiran kanak-kanak itu. Mengenai perhatian wartawan mengenai tokohnya, yang lebih dari sekali mengaitkan kehamilan dengan aktres, dia bertindak balas dengan penolakan tajam.


Jennifer Aniston

2. René Zellweger – percuma. Sering kali menyatakan dalam temu bual dengan media bahawa naluri ibu adalah asing kepadanya, dan bersalin adalah perhambaan. Untuk duduk dengan anak saudara untuk seorang pelakon tidak masalah, tetapi dia tidak mempunyai masa lapang untuk melahirkan anaknya sendiri.


René Zellweger

3. Bozena Rynska – percuma. Mengenai pernyataan negatif tentang singa sekuler tentang kanak-kanak, wartawan sering menonjolkan perhatian. Beliau berpendapat bahawa kanak-kanak tidak boleh berjaya dan menjadi tragedi.


Bozena Rynska

4. Zemfira – percuma. Penyanyi itu telah berulang kali menyatakan bahawa tujuan utama kehidupan menganggap kreativiti, mengakui bahawa seks dan wang adalah penting untuk beliau, dan nilai-nilai keluarga bukan untuk beliau. Terdapat maklumat yang membantu kanak-kanak dari rumah anak yatim.


Zemfira

Peribahasa bahawa “contoh buruk berjangkit” adalah relevan untuk hari ini. Kerana orang itu memutuskan untuk hidup tanpa krovinochku beberapa tahun ia akan menyebabkan ribut kemarahan, tetapi kini satu cara hidup untuk beberapa contoh. Tukar pula peristiwa boleh berada di bawah umur tertentu, maka kekal hanya menyesal tahun diselamatkan sia-sia hidup, dan siapa tahu, mungkin dalam 60-70 tahun, seseorang menyedari dia telah membuat kesilapan – masa yang dibelanjakan untuk orang yang dikasihi, dan keinginan untuk melihat ke dalam menjaga ia – tidak ada.